_IAMUC e outras entidades citadas na investigação mantiveram relações com diferentes órgãos públicos antes e depois do período apurado_
A nota de esclarecimento divulgada neste domingo (6) pelo vereador Astro de Ogum (PCdoB) trouxe novos elementos sobre as entidades mencionadas na investigação que resultou na denúncia oferecida pelo Ministério Público do Maranhão contra 67 pessoas. Entre os dados apresentados pelo decano da Câmara de São Luís está a continuidade das relações dessas instituições com diferentes órgãos e esferas da administração pública, inclusive anos depois dos fatos investigados.
Um dos casos que mais chama atenção é o do IAMUC, responsável pelo Arraial Pertinho de Você, um dos eventos relacionados às imputações atribuídas ao parlamentar. Em 2025, seis anos depois do período investigado, a entidade consta como beneficiária de indicação parlamentar federal no valor de R$ 1 milhão. Também aparece em Termo de Colaboração de R$ 289.287,84 com a SEMED, além de registro de parceria com a SEMCAS.
“Não posso deixar de me indignar diante de uma acusação de tamanha gravidade. Ao mesmo tempo, tenho tranquilidade para enfrentar mais esse processo, com a consciência de quem sabe o que realizou, conhece o trabalho desenvolvido e tem convicção sobre aquilo que os documentos e os fatos demonstrarão ao final. Respeito as instituições, mas também confio na verdade e tenho absoluta confiança de que, ao final, a verdade dos fatos prevalecerá”, declarou Astro.
O histórico não se limita ao IAMUC. O IDEMA teve vínculo financeiro de R$ 60.354,97 com o Executivo Estadual em 2015. Nos anos seguintes, aparecem Termos de Fomento com a SEMDEL, Termo de Colaboração com a SEMUS e contratação vinculada à SEMED de aproximadamente R$ 1,268 milhão.
Também são citados o INCEDS, presente em documentos da Secretaria de Estado da Cultura e habilitado, em 2025, para apresentação do Tambor de Crioula Jardim de São Benedito, e o Instituto Garotinho de Ouro, com instrumentos celebrados com SEMDEL e SECULT.
O histórico dessas relações amplia o contexto apresentado pelo parlamentar em sua defesa e mostra que a atuação das entidades mencionadas na investigação não esteve restrita aos instrumentos hoje questionados. Para o edil, esses elementos também precisam ser considerados na análise das graves acusações que agora enfrenta. (Veja a íntegra da nota)
